Caso Lakhimpur Kheri: SC para ouvir o apelo desafiando a fiança de Ashish Misra em 11 de março

Press Trust of India

A Suprema Corte concordou na sexta-feira em ouvir em 11 de março um apelo desafiando a concessão de fiança pelo Supremo Tribunal de Allahabad para Ashish Misrafilho do ministro da União Ajay Misra, em conexão com a violência Lakhimpur Kheri que deixou oito pessoas, incluindo quatro agricultores, mortos.

Uma bancada chefiada pelo Chief Justice NV Ramana tomou nota das alegações do advogado Prashant Bhushan de que os outros acusados ​​no caso estão movendo os tribunais para concessão de fiança citando o alívio concedido a Ashish Misra e pediu-lhe para intimar o tribunal superior que o tribunal superior está ouvindo o pedido de cancelamento da fiança.

“Só posso listar em 11 de março. Outros juízes precisam estar disponíveis”, disse a CJI.

Uma bancada de juiz único do tribunal superior, em 10 de fevereiro, havia concedido fiança para Misra, que passou quatro meses sob custódia.

Bhushan alegou que o tribunal superior, ao conceder a fiança, não seguiu a lei estabelecida e não considerou aspectos como adulteração de provas e fuga da justiça.

“O problema é que outros acusados ​​também estão se mudando”, acrescentou.

Ele pediu uma orientação ao tribunal superior para que, por enquanto, o pedido de fiança de outros acusados ​​não fosse considerado.

“Apresente um memorando perante o tribunal superior que estamos ouvindo em 11 de março”, disse o banco.

Familiares

Três familiares de agricultores, que foram mortos na violência, pediram uma suspensão da ordem de fiança de 10 de fevereiro do tribunal superior, dizendo que o veredicto era “insustentável aos olhos da lei, pois não houve assistência significativa e eficaz por parte do tribunal”. Estado ao tribunal sobre o assunto”.

Recentemente, outro pedido de cancelamento da fiança do acusado Ashish Misra foi apresentado pelos advogados Shiv Kumar Tripathi e CS Panda, em cuja carta o tribunal superior tomou conhecimento suo motu do incidente.

Em 3 de outubro do ano passado, oito pessoas foram mortas em Lakhimpur Kheri durante a violência que eclodiu quando os agricultores protestavam contra a visita do vice-ministro-chefe de Uttar Pradesh, Keshav Prasad Maurya, à área.

Quatro fazendeiros foram movidos para baixo pelo SUV. Um motorista e dois trabalhadores do BJP foram supostamente linchados por fazendeiros furiosos.

Um jornalista também morreu na violência que provocou indignação entre partidos da oposição e grupos de agricultores que agitavam as leis agrícolas do Centro, agora revogadas.

Em 17 de novembro do ano passado, o tribunal superior nomeou o juiz Rakesh Kumar Jain, ex-juiz do Supremo Tribunal de Punjab e Haryana, para monitorar a investigação de Uttar Pradesh SIT.

A Fiança

O pedido de cancelamento da fiança de Misra foi apresentado pelos agricultores Jagjeet Singh, Pawan Kashyap e Sukhwinder Singh, por meio do advogado Prashant Bhushan.

“A inexistência de qualquer discussão no despacho do Tribunal Superior sobre os princípios estabelecidos para a concessão de fiança deve-se à inexistência de quaisquer alegações substantivas por parte do Estado, uma vez que o arguido exerce influência substancial sobre o Governo do Estado, uma vez que o seu pai é um Ministro da União do mesmo partido político que governa o Estado.

“A ordem impugnada é insustentável aos olhos da lei, pois não houve assistência significativa e efetiva do Estado ao tribunal na matéria contrária ao objeto da primeira cláusula do artigo 439 do Código de Processo Penal de 1973, que dispõe que em delitos graves, o pedido de fiança deve ser feito ordinariamente ao Ministério Público”, dizia o pedido.

Houve um exercício impróprio e arbitrário contrário à lei estabelecida pelo tribunal superior que concedeu fiança sem considerar a natureza hedionda do crime, disse.

Buscando a “suspensão da ordem de fiança impugnada”, o pleito narrava a sequência de provas e dizia: “O ato de esmagar deliberadamente os fazendeiros que retornavam pacificamente pelo veículo Thar sob instruções do acusado pelas costas não foi um ato de negligência ou descuido, mas uma conspiração pré-planejada, pois os acusados ​​das fazendas circularam de volta ao local do evento ‘dangal’ por volta das 16h e agiram como se nada tivesse acontecido”.

O pedido disse que o tribunal superior não considerou as “evidências esmagadoras” contra o acusado, a posição e o status do acusado em relação à vítima e às testemunhas, e a probabilidade de ele fugir da justiça e repetir o crime enquanto concede a fiança.

Havia também a possibilidade de ele adulterar as testemunhas e obstruir o curso da justiça, disse.

“Pelo menos 27 testemunhas testemunharam que viram o acusado na cena do crime ou o viram fugindo da cena do crime… motorista do veículo Thar para esmagar os manifestantes”, disse.

Relatórios post-mortem revelam que os ferimentos encontrados nos corpos dos falecidos são consistentes com a principal alegação contra o acusado, que é assassinar as vítimas através de seu carro em uma conspiração pré-planejada, disse.

Pelo menos 37 testemunhas testemunharam que viram e ouviram o disparo de armas, disse, acrescentando que “os relatórios da FSL revelam que as armas de fogo foram de fato usadas e que uma arma de fogo de calibre 32 e 315 pertencente ao acusado foi usada para disparar e não foi gasta cartuchos da arma de fogo de calibre 315 foram recuperados do Veículo Thar.”

Mesmo as vítimas foram impedidas de trazer o material relevante no que diz respeito aos princípios estabelecidos para concessão de fiança ao aviso do Tribunal Superior, pois seu advogado ‘foi’ desconectado da audiência em 18 de janeiro de 2022, alegou.

Gostou? Compartilhe!

Você vai gostar também

Copyright © 2022 Viaje no Detalhe. Todos os direitos reservados.