Elgar Parishad acusou a deterioração da condição de Varavara Rao, diz advogado ao Tribunal Superior de Bombaim

Elgar Parishad acusou a deterioração da condição de Varavara Rao, diz advogado ao Tribunal Superior de Bombaim


O Tribunal Superior de Bombaim emitiu uma notificação à Agência Nacional de Investigação (NIA) e às autoridades da prisão estadual, buscando sua resposta ao pedido de fiança permanente apresentado pelo poeta Varavara Rao, acusado no caso Elgar Parishad.

Os juízes SB Shukre e GA Sanap estavam ouvindo várias petições apresentadas por Rao quando o aviso foi emitido para a NIA.

“Meritíssimo, ele é um poeta e está tendo dificuldades para escrever. Há achados clínicos de que ele tem doença de Parkinson assimétrica. As primeiras indicações estão aí. Sua caligrafia piorou e ele tem uma forte dor de cabeça”, argumentou o advogado Anand Grover que aparece para Varavara Rao.

O relatório médico de Rao produzido no tribunal não fala sobre essas questões de saúde.

“É um fato médico estabelecido que você não passa pelos testes reais. Você sempre vai pela observação clínica. O teste pode mostrar qualquer coisa, mas o exame clínico de uma pessoa pode revelar muito”, disse Grover.

O tribunal também está ouvindo outro pedido de Rao, buscando uma extensão da fiança médica provisória concedida a ele pelo Supremo Tribunal em fevereiro de 2021. O Tribunal opinou que as conclusões da Bancada da Divisão anterior haviam atingido o caráter definitivo, adicionalmente devido ao fato de que não havia sido contestado perante o Supremo Tribunal.

“Por que ele (Rao) não pode ser considerado para concessão de fiança permanente quando há uma conclusão de que a prisão preventiva é incompatível com sua condição de saúde e arriscaria a deterioração de sua saúde a um ponto sem retorno?” o Banco perguntou.

Leia também: | Caso Elgar Parishad acusou Varavara Rao da fiança estendida

O advogado da NIA, Sandesh Patil, argumentou que as conclusões foram baseadas na situação do Covid, razão pela qual o Tribunal não concedeu fiança permanente.

“Se a prisão de Taloja é uma ovelha negra, deixe-o ir para qualquer outra prisão”, sugeriu Patil, acrescentando que a decisão de conceder fiança temporária não foi contestada considerando a situação predominante de Covid e porque Rao tem 82 anos.

O juiz Shukre imediatamente refutou Patil, dizendo que agora, quando Rao era um ano mais velho, era um bom momento para mandá-lo de volta para a prisão. “A idade dele avançou ainda mais. Não há instalações em Taloja e sua condição foi considerada incompatível com as condições de Taloja”, disse o Banco.

Defendendo Rao, Anand Grover disse que o octogenário queria se mudar para sua residência em Hyderabad. Neste momento, devido às condições impostas pelo tribunal, Rao deve viver dentro da jurisdição da Polícia de Mumbai.

“Se for concedida fiança, ele gostaria de ficar em Hyderabad. Ele recebe uma pensão e Telangana tem instalações médicas muito boas. Em comparação com Maharashtra, os estados do sul têm melhores instalações médicas, e todo o seu tratamento pode ser feito de graça. A mulher dele não pode vir aqui. Se ele estiver em Hyderabad, ele pode estar com sua esposa e entes queridos neste momento de sua vida e obter instalações médicas melhores e gratuitas”, argumentou Grover.

Leia também: | Varavara Rao concede fiança por 6 meses por Bombay HC no caso Bhima Koregaon

Avaliando a condição de Rao no tribunal, Grover disse: “Ele está hospedado em Bandra em um lugar chamado Retiro. Ele tem que gastar 400 rúpias por dia – 300 rúpias para viver e 100 rúpias para comer. Ele tem que emprestar essa quantia de seus filhos. Eles estão bem e dispostos a fazê-lo. Mas ele é uma pessoa de orgulho e não quer pedir emprestado. Ele também terá que desocupar este lugar em 15 de março.”

O Banco estendeu a proteção provisória concedida a Rao de qualquer ação coercitiva até 21 de março.

O banco já havia se perguntado por que Varavara Rao recebeu apenas seis meses de fiança, apesar de suas fortes observações sobre as condições médicas na prisão de Taloja. O tribunal observou que a NIA não havia contestado a fiança provisória de Rao e esta ordem havia atingido o caráter definitivo.

Leia também: | Tribunal Superior de Bombaim analisará relatório médico de Varavara Rao antes de sua rendição

Gostou? Compartilhe!

Você vai gostar também

Copyright © 2022 Viaje no Detalhe. Todos os direitos reservados.