Empresário de Mumbai é condenado a 6 meses de prisão por abusar verbalmente de médica

Empresário de Mumbai é condenado a 6 meses de prisão por abusar verbalmente de médica


O Tribunal de Magistrados de Girgaon, em Mumbai, condenou um empresário da cidade a seis meses de prisão por abusar verbalmente de uma médica.

De acordo com o médico queixoso, o incidente ocorreu duas vezes. Em 14 de novembro de 2017, a mãe do acusado foi internada no Hospital Geral Parsi. O médico disse ao acusado que sua mãe estava estável, mas mesmo assim o acusado continuou criando confusão e abusou do médico.

O queixoso disse que o acusado chamou suas palavras como “você é inútil, você é canalha” e “puta sangrenta”. Naquele dia, o médico apenas relatou o assunto.

LEIA TAMBÉM: Kangana Ranaut pode ser uma celebridade, mas também é acusada: tribunal de Mumbai

No entanto, a mãe do acusado foi novamente internada no hospital em 23 de novembro e o acusado se comportou da mesma maneira. O médico então foi em frente e registrou um FIR na Delegacia de Gaondevi contra o homem.

Poucos outros médicos do hospital, que foram testemunhas do caso, também corroboraram a versão do queixoso ao tribunal.

Os acusados ​​levantaram a defesa de que os médicos depuseram no caso, pois são todos “testemunhas interessadas”, de modo que suas provas não são confiáveis. No entanto, o Magistrado Nadeem Patel considerou que só porque as testemunhas são conhecidas umas das outras, isso não significa que elas sejam testemunhas interessadas.

“Apenas porque a vítima está trabalhando com colega, ela não pode ser chamada de testemunha interessada. Suas provas precisam ser analisadas com muito cuidado e cautela. No entanto, suas provas não podem ser jogadas fora apenas porque são parentes próximos”, disse o magistrado. Patel.

LEIA TAMBÉM: Tribunal de Mumbai rejeita pedido de fiança antecipada do BJP MLC Praveen Darekar

O acusado alegou que seus familiares também estavam na sala de espera do hospital, mas suas declarações não foram registradas pela polícia. No entanto, o magistrado disse: “Não é caso da acusação que o incidente tenha ocorrido na frente de familiares do paciente. Portanto, se os familiares não estiverem presentes, não há sentido em registrar sua declaração”.

O Magistrado Patel disse ainda: “Para fins de argumentação, se for assumido que um ou dois parentes do paciente estavam presentes no local, mas sua declaração não foi registrada pelo oficial de investigação. Mesmo assim, cabe ao Oficial de Investigação registre o depoimento das testemunhas no momento da investigação. Se ela não tiver registrado o depoimento de algumas das testemunhas, então, no máximo, pode ser qualificado como investigação falho e não fatal o caso da acusação.”

O acusado também levantou o fundamento de que nenhuma filmagem de CCTV foi apresentada pela promotoria. O oficial de investigação disse ao magistrado que o CCTV não cobria a área onde o incidente ocorreu.

O magistrado observou que, quando o depoimento do acusado foi registrado, ele disse ao tribunal que havia reclamado ao hospital por considerar que a médica e outros funcionários foram negligentes no cumprimento de seu dever. A administração do hospital também havia emitido um memorando para a médica com base em sua reclamação, ele alegou.

LEIA TAMBÉM: Bombay HC recusa alívio ao BJP MLC Pravin Darekar em caso de fraude bancária

A isso, o magistrado disse: “Isso mostra que ele não está feliz com o médico”.

“No entanto, isso por si só não dará nenhum direito ao acusado de abusar da senhora médica. Mesmo para fins de argumentação, se for assumido que ela foi negligente em seu dever, mesmo assim o acusado não tem o direito de abusar dela. No máximo, ele pode apresentar queixa que foi feita por ele. Portanto, isso não afetará o mérito da causa. Portanto, não encontro força nesta defesa do acusado”, acrescentou o magistrado.

O tribunal também observou a linguagem abusiva usada pelo acusado contra a médica. “Ele afirmou que ela costumava dormir com a gerência. Essas palavras dirigidas à senhora médica na frente de outros médicos certamente pretendem insultar sua modéstia”, disse o magistrado Patel.

Após ser condenado, o acusado pediu clemência e seu advogado afirmou que o incidente ocorreu em um impulso de movimento quando sua mãe estava doente.

No entanto, o magistrado disse: “Sempre que esse tipo de ofensa é cometido contra as mulheres, é contra seu direito à integridade sexual, dignidade. Está ligado ao direito à privacidade. Toda mulher tem o direito de autodeterminar seu caso corporal e infringi-los pode significar invasão de privacidade. Também no presente caso, o acusado usou essas palavras para insultar a dignidade da mulher. Ele está na casa dos 50 anos e deve saber as consequências de seu ato.”

LEIA TAMBÉM: Não posso colocar mais peso nos meus irmãos juízes: Bombay HC Chief Justice sobre aumento da carga de trabalho

LEIA TAMBÉM: Tribunal Superior de Bombaim pede que ED responda ao pedido de fiança de Anil Deshmukh

Gostou? Compartilhe!

Você vai gostar também

Copyright © 2022 Viaje no Detalhe. Todos os direitos reservados.