Karnataka CM convocará reunião de todos os partidos para discutir o projeto Mekedatu

Press Trust of India


Expressando o compromisso de seu governo de implementar o projeto Mekedatu através do rio Cauvery, o ministro-chefe de Karnataka, Basavaraj Bommai, ao descartar negociações com o vizinho Tamil Nadu, disse na terça-feira que convocaria uma reunião de todos os partidos em breve, para discutir as repercussões legais e ir adiante com o trabalho.

Ele estava reagindo às objeções levantadas pelo líder da oposição Siddaramaiah na Assembléia Legislativa, à recente declaração do ministro da União Jal Shakti Gajendra Singh Shekhawat de que o Centro está pronto para facilitar as negociações entre Karnataka e Tamil Nadu sobre o projeto Mekedatu.

Citando a declaração de Shekhawat, Siddaramaiah expressou apreensão sobre o governo da Índia conceder autorizações para o projeto.

Tamil Nadu se opõe veementemente ao projeto.

“Em relação ao projeto Mekedatu, houve discussões. Embora a posição factual seja de conhecimento de todos, suas repercussões precisam ser discutidas com a equipe jurídica”, disse Bommai.

Observando que a tarefa antes de Karnataka é iniciar os trabalhos após a aprovação do Relatório Detalhado do Projeto (DPR) e autorização ambiental do Centro, ele disse que já teve duas rodadas de discussões com a equipe jurídica sobre as repercussões legais, e será convocando uma reunião com todos os partidos, provavelmente esta semana.

“Nossa posição é muito clara de que nossa responsabilidade é dar a Tamil Nadu a devida água que foi alocada pelo tribunal, exceto que não temos nenhuma outra responsabilidade. Eles (TN) colocaram uma aplicação diversa, neste contexto, vamos todos chegar a uma decisão de ir em frente e começar o trabalho de Mekedatu o quanto antes, depois de conhecer o ponto de vista legal de especialistas”, acrescentou.

O DPR do projeto está na Cauvery Water Management Authority (CWMA), também o assunto está no Ministério do Meio Ambiente, para autorização ambiental, para o qual os termos de referência devem ser fixados.

O ministro-chefe disse que um pedido diverso de Tamil Nadu está perante a Suprema Corte em relação ao projeto. Além disso, a bancada da Zona Sul do Tribunal Verde Nacional em Chennai suspendeu o projeto com base na visita de alguns agricultores ao local da barragem proposta, que foi posteriormente anulado pelo Tribunal e foi contestado na Suprema Corte, acrescentou.

Destacando que Tamil Nadu se opõe a qualquer projeto de Karnataka em conexão com a água de Cauvery, pois tem importância política lá, disse ele, “eles se opõem até mesmo à água potável, então também nos opusemos a alguns de seus projetos”.

Mais cedo, apontando para a declaração de Shekhawat de que o Centro está pronto para facilitar as negociações entre Karnataka e Tamil Nadu sobre o projeto Mekedatu, Siddaramaiah disse: “ele não deveria ter dito isso, e eu o condeno”.

Como ele disse, o ministro-chefe que estava presente com o ministro da União não se opôs à declaração, Bommai esclareceu que Shekhawat fez a declaração em uma entrevista coletiva muito mais tarde e não foi na sua presença.

O ministro-chefe também deixou claro que não há planos de negociações sobre o projeto Mekedatu junto ao governo do estado, conforme mencionou o ministro da União. “Aprovar o DPR e a liberação ambiental é a única agenda diante de nós.”

Observando que o Congresso organizou um padayatra exigindo a implementação do projeto Mekedatu, Siddaramaiah disse que, após a decisão da Suprema Corte de 2018 sobre a água do rio Cauvery, não há disputa e Tamil Nadu não tem o direito de se opor ao projeto Mekedatu.

Além de 177,75 tmc de água em um ano normal, durante os últimos 7 anos, 582 tmc de água excedente voaram para Tamil Nadu, disse ele, “a água excedente que flui para Tamil Nadu e depois para o mar é a nossa água”.

O Ministro Interveniente, Jurídico e de Assuntos Parlamentares JC Madhuswamy apontou que há uma quantidade de água alocada para Karnataka também, e a Suprema Corte não disse que a água excedente pertence a Karnataka.

“Sobre o excedente de água e o que tem que ser feito no caso de apuros, não houve nenhuma decisão até agora. Eles (TN) contestaram o excedente de água e está tramitando um processo na Justiça, então há uma disputa e nós (governo do estado) ) estão lutando”, disse ele.

Rejeitando, disse Siddaramaiah, mas não há suspensão da Justiça para o projeto. “Para mim, Tamil Nadu está se opondo ao projeto por causa da política e dos votos. Legalmente, constitucionalmente eles não têm direito.”

O líder sênior do Congresso e ex-ministro da irrigação HK Patil também disse que, de acordo com Karnataka, não há disputa além da responsabilidade do estado de liberar certa quantidade de água para Tamil Nadu.

“Não vamos aceitar nenhum tipo de negociação, porque o assunto já está encerrado. Não há assunto agora. Essa deve ser a posição do Estado”, disse.

Patil também instou o ministro-chefe a escrever ao governo da Índia sobre sua objeção à declaração do ministro central e esclarecendo a posição do estado.

Ao que Bommai disse, a posição de Karnataka em Mekedatu foi esclarecida repetidas vezes por ele e seu antecessor BS Yediyurappa em várias cartas ao centro, e ele escreverá mais uma vez informando a decisão da reunião de todos os partidos.

“Eu também irei a Delhi e farei todos os esforços para obter a aprovação do DPR e começar o trabalho”, acrescentou.

O orçamento do Estado apresentado por Bommai na semana passada forneceu uma doação de Rs 1.000 crore no ano atual para a implementação do projeto Mekedatu.

O projeto multiuso Mekedatu (bebida e energia) envolve a construção de um reservatório de equilíbrio perto de Kanakapura, no distrito de Ramanagara.

O projeto estimado de Rs 9.000 crore, uma vez concluído, visa garantir água potável para Bangalore e áreas vizinhas (4,75 TMC) e também pode gerar 400 MW de energia.

Karnataka sustentou que o projeto em seu território beneficiará ambos os estados, pois o excedente de água armazenado pode ser gerenciado entre os dois durante um ano de angústia, e sua implementação não afetará de forma alguma os interesses das comunidades agrícolas de Tamil Nadu, pois não haverá impacto na sua quota de água.

No entanto, o estado vizinho é de opinião que o projeto “represaria e desviaria” o fluxo descontrolado de água devido a Tamil Nadu da sub-bacia de Kabini, a área de captação abaixo de Krishnarajasagara, e também das sub-bacias de Simsha, Arkavathy e Suvarnavathi além outros pequenos córregos.

LEITURA: Projeto Mekedatu: O que o Congresso fez no poder, pergunta Karnataka CM Basavaraj Bommai

LEIA TAMBÉM: Linha Mekedatu: o chefe do MNM, Kamal Haasan, considera o protesto do TN BJP contra o projeto da barragem um ‘ato duplo’

Gostou? Compartilhe!

Você vai gostar também

Copyright © 2022 Viaje no Detalhe. Todos os direitos reservados.