Violência, retórica, discurso de ódio, conduzem a crimes de atrocidade na Ucrânia e além, ouve Conselho de Segurança |

Começando seu briefing com uma perspectiva mais ampla, Wairimu Nderitu disse que narrativas odiosas e contenciosas que se formam na sequência da crescente hostilidade, violência e discriminação podem ter um “impacto devastador” nas sociedades em geral.

“Vimos isso antes do Holocausto, em Ruanda em 1994” e também no conflito etnicamente carregado da Bósnia entre muçulmanos, sérvios e croatas em meados da década de 1990, disse ela, lembrando que “acabar com as guerras exige ações sustentadas”. , incluindo o combate à retórica amarga, discurso de ódio online e offline e violações de direitos que afetam vidas e meios de subsistência.

Combatendo o ódio

O alto funcionário da ONU contou que o Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, que em 1948, “emergiu das sombras do Holocausto”, identifica como crimes puníveis, conspiração para cometer genocídio, incitação direta e pública para cometer genocídio, tentativa de cometer genocídio e cumplicidade no genocídio.

“Isso é feito em total respeito ao direito essencial de liberdade de expressão, conforme previsto na lei internacional de direitos humanos”, disse ela.

Ucrânia em foco

Voltando-se especialmente para a Ucrânia, a Sra. Nderitu destacou o importante papel regional e internacional no enfrentamento da atual crise humanitária e enfatizou a importância de todos os Estados aderirem aos direitos humanos internacionais e ao direito e princípios humanitários internacionais.

A Conselheira Especial relembrou a visita do Secretário-Geral à região, seu apelo para a cessação das hostilidades e o trabalho de seu escritório no apoio aos esforços de diálogo intercomunitário com a Equipe da ONU no país.

Enquanto isso, “a contínua deterioração da situação” levou o Conselheiro Especial a exortar todos em posição de influência a “redobrar seus esforços para contribuir para a restauração da paz”.

Ela pediu aos líderes religiosos que usem sua influência para apoiar os esforços para resolver o conflito em andamento, não para inflamá-lo ainda mais e lembrou que a defesa do ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitação à discriminação, hostilidade ou violência é proibida pelo direito internacional .

A solução é possível com o empenho de todos Conselheiro Especial da ONU

‘Devemos trabalhar mais’

Em termos de alegações que podem constituir a possível comissão de genocídio e crimes de guerra na Ucrânia, ela disse que só poderia ser decidida “por um tribunal de jurisdição competente”, acrescentando que seu escritório “não realiza investigações criminais sobre incidentes específicos, presentes ou passado”.

Embora o papel do Conselheiro Especial seja de prevenção, não de julgamento, ela novamente pediu “o fim desta guerra, para garantir a proteção de civis e acelerar os esforços diplomáticos para tornar ambos possíveis”.

“A prevenção se concentra no futuro e no passado também, e a manifestação de hostilidade em resposta a esta guerra significa que devemos trabalhar mais para proteger a todos”, disse ela.

Ela instou o Conselho e as partes interessadas a “articular uma visão inclusiva, propor um roteiro… que não seja indiferente à injustiça”.

Embora uma “solução seja possível com o compromisso de todos”, ela lembrou, no entanto, que com cada atraso contínuo “a escalada do sofrimento humano continua”.

Desumanizando os ucranianos


Sapatos de menino são mostrados na tenda da Cruz Vermelha para mães e filhos na estação de trem de Lviv, na Ucrânia.

Liubov Tsybulska, chefe do Centro de Comunicação Estratégica e Segurança da Informação, um think-tank estabelecido pelo governo ucraniano, disse que “milhares” de evidências agora apontam para crimes de guerra russos.

Ela também citou “retórica genocida” coletada da mídia russa que se refere à Ucrânia como uma “nação falsa” que não “merece existir”.

Lembrando as táticas da era soviética para matar o inimigo de fome, ela acusou a Rússia de “trazer fome” e disse que algumas tropas russas estavam expressando “orgulho e aprovação” pelos abusos cometidos.

A Sra. Tsybulska destacou o que ela disse serem esforços para destruir a cultura ucraniana e se perguntou: “Por que os russos nos odeiam?”.

Frente cibernética

Jared Cohen, CEO da Jigsaw e membro sênior adjunto do Conselho de Relações Exteriores dos EUA, falou em profundidade sobre a guerra cibernética e como ela foi travada durante a guerra na Ucrânia.

“Assim como o ar, a terra e o mar, a internet se tornou um domínio crítico a ser ocupado durante a guerra”, disse ele, descrevendo o que a Ucrânia experimentou até agora como “uma bola de cristal do que provavelmente virá” no futuro.

Ele se concentrou em “vetores de ataque”, incluindo infraestrutura crítica, por meio de “hacking tradicional”; ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS) ou tentativas maliciosas de interromper o tráfego normal do site; e ataques de médio e grande porte – ou “microinundações” – que podem aumentar significativamente a complexidade dos ataques.

O Sr. Cohen apontou para o esforço online para minar o governo e a liderança da Ucrânia.

Como exemplo, “deep fakes de suposto vício em cocaína foram usados ​​para ceder e alimentar uma campanha de assédio contra o presidente [Volodymyr] Zelenskyy” para minar sua credibilidade, em uma tentativa de dar apoio à Rússia, disse ele.


Uma mulher caminha por um túnel em uma estação de metrô em Kharkiv, na Ucrânia, onde as pessoas estão se abrigando por segurança do conflito acima.

© UNICEF/Ashley Gilbertson

Uma mulher caminha por um túnel em uma estação de metrô em Kharkiv, na Ucrânia, onde as pessoas estão se abrigando por segurança do conflito acima.

Comments are closed.